短线操作【华创策略姚佩】恒生科技寻底：估值锚在哪里

（来源：姚佩策略探索）

根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引，本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。

本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。感谢您的理解与配合。

报告要点

1、恒生科技25/10以来跑输市场，主要拖累来自互联网平台与消费，背后是估值锚的降档：从AI成长切向内需消费。

2、估值锚的财务映射：外卖/新能源汽车内卷拖累盈利，互联网AI开支周期抬升资本开支力度，成长愿景和消费现实发生错配。

3、分母端，美元流动性收紧、港股融资放量、外资减配及南向流入放缓压制恒科估值：

①25/09以来港股半导体、软件等IPO规模显著放量，稀释恒生科技流动性；

②投资者结构看港股是外资主导的离岸市场，外资25Q3以来显著减配互联网板块；

③港股无风险利率锚定美元流动性和美债利率，美联储流动性自25/09以来收紧，叠加美元走强、中美利差放大使得港股偏弱。

4、恒生科技静态估值已低，1.5倍PEG在估值锚降档背景下相对合理，后续关注是否美伊停火有效、油价中枢回落及通胀企稳推动联储降息预期改善。

5、恒生科技25Q3以来盈利预期下修，5月以来边际企稳。后续关注收入/消费/就业信心改善，及平台内卷缓和、AI商业化兑现情况。

报告正文

一、恒科估值锚降档：从AI成长切向内需消费

恒生科技拖累板块：互联网平台（媒体/电商/外卖/软件）&消费（消费电子/汽车）。恒生科技自2025年10月以来绝对收益为负，并显著跑输市场：2025/10/2恒生科技达高点6715后开始回落，至2026/3/30最低点4620，区间跌幅27%。需要注意的是，恒生科技本身并非宽基指数，成分股仅30只，因此权重股及权重行业对指数表现的影响相对较大。具体来看，互联网平台（媒体/电商/外卖/软件）与消费（消费电子/汽车）板块中的权重股对指数形成较明显拖累：以涨跌幅乘权重测算对恒生科技的拖累幅度来看，上述恒科跌幅主要来源于小米（-3.1%）、中芯国际（-2.8%）、阿里（-2.5%）/腾讯（-2.1%）/网易（-1.8%）/快手（-1.8%）/美团（-1.7%）/京东（-1.0%）；以恒生行业分类看，跌幅主要贡献来自线上零售商（-5.4%）、消费性电讯设备（-3.8%）、数码解决方案服务（-3.7%）、互动媒体及服务（-3.3%）、汽车（-2.8%）。

恒生科技估值锚由AI成长切向内需消费。恒生科技估值锚由2021-2023年的科技成长定价降档至24年以来更接近内需消费定价，PEG中枢由2-3倍回落至1-1.5倍。2021-2023年恒生科技仍主要以中国科技成长资产定价，市场在互联网、新能源、半导体等成长主题下，给予恒科更高的估值溢价；而2024年以来，由于内需承压背景下恒生科技利润增速的同步下行，市场逐渐认识到恒生科技实际偏重消费后周期板块配置，使得其估值逻辑逐步从科技成长切向内需消费；且当前来看，由于内需修复偏弱、平台竞争和价格内卷加剧，同时资本开支先行但AI商业化兑现不足，使得恒科估值仍低位震荡。对应具体估值层面，若按照21-23年科技成长视角下2-3倍PEG定价，2021-2023年12%-36%的净利润增速（不考虑负增时期）支撑恒科30-40倍PE；但24年以来按1-1.5倍PEG定价，净利润增速由24Q2的高点50%下行至25Q4/26Q1的不足10%，对应PE中枢下移至约20倍。当前恒生科技PETTM约21倍，归母净利润增速TTM（剔除净利润为负个股）14%，对应PEG约1.4倍，处于近两年1-1.5倍区间上沿。25Q3以来PEG有所抬升更多来自利润增速下行，PE本身仍在约20倍的底部区域震荡，纵向视角及估值锚降档背景下当前估值并不贵。从板块权重看，恒生科技互联网平台和消费制造合计权重远高于硬科技制造：恒生科技指数虽然被归类为科技板块，但其成分股多为互联网平台、电商服务、内容娱乐等需求侧变量，整体更接近平台型消费资产，而非A股双创板块意义上的硬科技制造主题；具体来看，互联网平台等服务类板块权重占比53%，消费制造（汽车、消费电子、家电）占比25%，科技制造（半导体、计算机/自动化设备）占比仅22%。

估值锚的财务映射：资本开支跳升、内卷拖累盈利，成长愿景和消费现实发生错配。自由现金流框架审视恒生科技：盈利端未显著放量、开支力度跳升至1.6。外卖/新能源汽车内卷拖累盈利，叠加互联网板块由于AI开支周期使得现金流空间受到挤压。具体来看， ①内卷影响下，“外卖大战”与新能源汽车价格战显著拖累盈利。外卖大战方面，美团参与时间最长、受影响最为严重，其中2025Q3净利润出现186亿元的亏损，单季度利润同比下降超300亿元，2025全年净利润-234亿元、EBITDA -163亿元；京东2025Q4净利润亏损27亿元，2025全年净利润同比&EBITDA同比均为-53%。新能源汽车价格战方面，新能源车企为维持市场份额而持续加大资本支出，叠加补贴退坡影响，财务健康情况进一步承压：龙头比亚迪2025年EBITDA增速仅5%，较2021年以来持续放量的趋势显著放缓，而开支力度则由2024年的1.5跳升至2025年的1.9。②以互联网为首的板块由于AI带来的开支周期使得开支力度显著跳升。2025年互联网大厂在大模型、云、基础设施等方向持续投入；相较于算力、硬件等受益于资本开支扩张的板块，需要大额投入AI的互联网平台股价表现相对承压。短期来看，分母端的Capex、研发与人才投入先行，尽管利润端同步增长，但开支跳升仍会挤压现金流，并导致现金流回报空间收缩。龙头公司阿里、腾讯均体现出较高资本支出强度：阿里FY25Q3-26Q2累计AI基础设施及产品研发投入超过1200亿元，并可能在原先3年3800亿元Capex规划基础上继续增加投入，2025年开支力度较2024的0.7跳升至2.0；腾讯2024/25资本支出均超1000亿，开支力度连续两年处于1.7高位运行。港股互联网指数来看，开支力度由2024年的1.1跳升至2025的1.6，现金流比例由24年的88%下降至2025的51%。

二、分母端承压：美元流动性收缩、外资减配、融资抽水

25/09以来港股半导体、软件等行业融资规模显著放量，稀释恒生科技流动性。港股长期作为投资市，股东回报（分红&回购）多数年份高于融资（IPO&再融资），但2025年港股融资规模大幅放量，其中IPO 2591亿元、再融资3243亿元，相较2024年的815/965亿元扩张两倍多。具体来看，25/09以来港股IPO规模较A股放量更为显著，新增资产供给持续分流资金，融资端的边际影响明显上升，与彼时恒生科技见顶回落的时间点相对应；且其中多数新上市公司本身属性与恒生科技重合度较高，对恒生科技形成了同风格资产的流动性稀释：从25/09以来港股IPO结构看，半导体、软件服务等行业占比较高，其中实际募资总额超50亿港元的公司包括半导体中的澜起科技（2026/2/9上市，实际募资总额81亿港元，下同）、兆易创新（1/13，54亿港元）、豪威集团（1/12，53亿港元）、壁仞科技（1/2，64亿港元），以及软件服务中的MINIMAX（1/9，55亿港元）、智谱（1/8，50亿港元）、小马智行（11/6，67亿港元）等。

从投资者结构看，港股仍是外资主导的离岸市场，外资25Q3以来显著减持互联网板块。相较A股外资占比较低、长期仅维持在3-4%左右，港股作为高度开放的离岸美元体系，外资持有规模较高；以国际中介机构在港股中介持股结构中的占比来看，其持股占比长期处于60%以上区间。尽管南向资金近来持续流入港股，港股通持股占比由24Q3的14%提升至26Q1的21%，但整体来看港股市场仍然呈现外资主导特征。因此港股经常成为跨境资金调整仓位的场所，受国际流动性影响显著。行业结构上，2026Q1、2025Q4外资显著流出互联网板块，使恒生科技流动性进一步承压：以国际中介各恒生二级行业持有市值及占比来看，外资已连续两季度大幅减持软件服务（26Q1/25Q4持仓环比-2.8/-0.5pct，下同）、专业零售（-1.1/-1.1pct）等互联网相关板块，且恒生科技权重行业如媒体娱乐（-0.7/-0.3pct）、旅游消闲（-0.5/+0.2pct）、资讯科技器材（-0.4/-1.2pct）等也出现外资显著流出情况；同期外资持仓提升的行业则主要集中在银行/保险、工业工程、有色/石油等方向。

港股估值：分母端无风险利率锚定美元流动性和美债利率，美联储流动性量价两端25/09以来紧张，叠加美元走强、中美利差放大使得港股偏弱。

1、25/09以来美元震荡偏强使得港股分母端承压。前面我们已经提到，港股市场作为离岸市场由外资主导，因此其分母端主要锚定美元资产利率，联储政策、美债收益率走势等对其估值水平具有直接影响。美元走强阶段，全球资金倾向于回流美国，新兴市场面临资本外流压力，港股市场通常表现较弱；而在美元指数走弱阶段，全球资金寻求更高收益的配置机会，新兴市场获得资金流入，港股市场通常表现较强。25/09以来港股表现疲弱，对应美元转入震荡偏强状态，主要由于联储降息预期多次被修正、美国经济数据仍具韧性。具体来看，①联储在25/10虽降息，但议息会议释放出偏审慎信号，强调后续政策仍需根据经济数据、通胀路径和风险平衡进行评估，市场随之下修对连续降息的预期，对应25/10-25/11区间内美元走强；②1/30特朗普提名沃什为联储主席，使市场重新评估后续联储政策独立性以及缩表/通胀治理取向，叠加彼时美国消费通胀数据仍有韧性，美元吸引力并未削弱；③2/28美伊冲突升级，油价与通胀上行、全球风险偏好回落，市场对联储降息时点进一步延后，对应26/03-26/04区间内美元再次走强。

2、美联储流动性量价两端25/09以来显著收紧，通过美元流动性压制港股估值。当美联储体系流动性收紧时，美元资金成本上行、风险资产折现率抬升，同时外资对离岸成长资产的配置意愿下降，恒生科技因此更容易承受估值分母端压力。具体来看，量端指标方面，ONRRP与TGA主要反映美元体系流动性余裕：ONRRP（美联储隔夜逆回购）是吸纳体系过剩流动性的“蓄水池”，其额度自25/09开始显著收缩，由25年8月底的779亿美元下降至当前接近归零，这意味着可释放的缓冲基本用尽，后续若财政发债/缩表继续抽水，压力将更直接传导至银行准备金；TGA（美国财政部一般账户）是财政部在联储的现金账户，余额上升代表财政抽水，7–10月在债务上限上调与政府关门影响下，TGA自约3000亿美元攀升至近1万亿美元且维持至今，直接吸收市场流动性；价格端指标方面，SOFR-IORB（担保隔夜融资利率-准备金利率）则反映美元短端资金的边际稀缺程度：在准备金充裕时，SOFR通常应低于IORB，然而自25/09起SOFR持续高于IORB，25/10利差一度达32bp，说明回购市场为吸引资金被迫抬升利率，美元短端资金价格端紧张显化。不过近期价格端已有边际改善，26/04以来SOFR-IORB重新转负并持续下降，资金紧张程度有所缓和。

3、25/09以来中美利差放大使得港股较A股偏弱。港股作为离岸市场，分母端锚定美元资产利率，而A股主要受国内宏观流动性环境影响，中美利差同样直接影响两地市场走势。2025年上半年中美利差倒挂程度由25/01的低位-314bp收窄至25/09的-218bp，美债利率下行而国内利率有所抬升，对应港股表现强于A股；而25/09以来中美利差在美债向上、中债向下背景下，利差再度走阔至当前约-280bp， A股表现较港股更优。

公募基准新规/AI硬件主线/人民币升值使得南向流入同步放缓，25Q3以来港股通减配软件服务/专业零售/半导体。南向资金自2025Q4以来较2025前三季度流入趋势明显放缓，主要由于①25/12公募基金业绩基准新规出台后，由于大量可由南向通投港股的公募基金的业绩基准并无港股指数，导致部分资金撤离港股触发对齐；②近期交易主线更集中于在岸的AI硬件赛道，偏重软件权重的恒科在科技内部分化中相对承压；③25Q4以来人民币相对港币升值，因此南向面临汇兑损益压缩，上述原因致使南向流入斜率自25/10起显著放缓。行业结构上，以港股通各恒生二级行业持有市值及占比来看，南向已连续两个季度降配软件服务（26Q1/25Q4持仓环比-1.4/ -1.2pct，下同）、专业零售（-1.0/ -0.5pct）为代表的互联网板块，以及半导体（-0.8/-0.5pct）。

三、恒生科技何处寻底：静态估值已低，关注美元流动性变化

纵向审视恒科估值：静态估值较低，1.5倍PEG在估值锚降档背景下处合理区间。如前所述，恒生科技的估值锚或从科技成长转向消费内需，市场愿意给予的成长溢价将弱于纯科技成长板块，因此不能仅以历史PE/PB分位判断“便宜”，还需结合盈利增速等审视估值合理性。当前恒生科技PETTM 21倍，处历史10%分位，PB 2.4处历史23%分位，静态估值确已处于历史偏低区间；但从成长匹配度看，当前恒科可统计口径下26E归母净利润增速13%，对应PEG达1.5，在估值锚降档背景下仍处合理区间，关注后续盈利增速能否重新上修。成分股除半导体外大多静态估值处中低位：汽车、互联网、电商板块成分股PE大多处历史低位，PE分位相对较高的（>80%）的仅有半导体中的中芯国际（97%）、华虹半导体（96%），百度（100%），金蝶国际（92%）；PB视角仅蔚来、联想和半导体处历史高位，其余均处历史中低位。PEG视角下，恒生科技内部分化较大：恒科26E归母净利润增速当前仅13%、PEG达1.5，成分股中有12只PEG为负，非负个股中PEG较高的（>1.5）主要包括半导体（中芯国际1.6、华虹半导体2.1）、互联网大厂（百度2.2、腾讯2.1）、京东健康3.0、比亚迪电子3.3，汽车、软件板块PEG相对较低。

PEG视角横向对比：恒科估值接近A股消费制造，相对发达国家和新兴市场宽基均偏贵，主因利润增速预期承压。内资视角横向对比A股宽基及消费PEG情况，300（1.0）/创业板指（0.8）/科创综指（1.1）相对恒科的1.5估值更低；以消费视角观察，国证消费服务0.9同样相对便宜，当前恒科估值水平更接近A股消费制造行业，如家电1.6、食饮1.5、纺服1.5。外资视角对比发达国家及新兴市场宽基来看，恒科同样偏贵：发达国家宽基中仅道琼斯工业平均（2.7）高于恒科，其余标普500/纳斯达克100/英国富时100/德国DAX/法国CAC/日经225 PEG整体处0.8-1.4相对较低；新兴市场（韩国/越南/印尼/巴西）市场指数PEG同样均显著<1。从分布情况来看，恒科当前主因基本面预期仍然承压：根据可统计口径整体法计算恒生科技当前26E净利润增速仅13%。

流动性层面关注是否美伊停火有效、油价中枢回落及通胀企稳推动联储降息预期改善。如前所述，恒生科技分母端修复依赖美元流动性改善，而当前降息预期仍在反复中承压，主要约束来自短期通胀压力。美伊4/7停火之后，市场虽一度重新交易降息预期，但截至5/26预期调整为27/01加息，主要由于4月美国通胀水平显著跳升：美国4月PPI同比高达6%、剔除食品和能源后PPI同比5.2%，CPI同比3.8%、核心CPI同比2.8%均超市场预期。虽然能源价格上涨仍是价格冲高的主要推手，但通胀上行压力已向更广泛的生产端和服务端扩散，通胀粘性强于市场预期，当前通胀水平也已显著高于联储2%的长期通胀目标。因此，往后看恒生科技分母端能否修复，或主要在于：美伊停火能否有效维持，并带动油价中枢回落、推动美国通胀缓和，进而联储是否重新打开宽松空间、重启降息预期。若美元流动性因此边际改善，恒生科技估值端或迎来修复。

四、业绩观察：盈利预期下修，关注反内卷与AI商业化兑现

恒生科技25Q3以来盈利预期持续下修，5月以来边际企稳后续仍需观察。具体来看，恒生科技26E EPS自25Q3高点约380港元附近持续下修，至26/04回落至约230港元，5月以来大致稳定在约220-230港元区间；同期归母净利润增速（TTM，整体法）自25Q3的21%回落至26Q1的3%，营收增速（TTM，整体法）自25Q3的15%下行至26Q1的8%。恒生科技整体盈利与收入端仍承压，平台竞争、价格内卷、AI开支等压力仍在影响盈利表现；短期5月以来EPS预期下修有所放缓，后续需继续观察盈利预期能否企稳，以及内卷竞争和AI投入效率是否出现改善。

中长期看，恒生科技盈利端具备弱修复基础，或尚难进入高弹性上行周期，后续关注收入/消费/就业信心改善，及平台内卷缓和、AI商业化兑现情况等。从收入与信心指标看，居民端压力已有一定企稳迹象：居民人均可支配收入中工资性收入累计同比2024年来企稳于5%附近，消费者信心指数中的收入分项与消费意愿分项也自2022年低位以来持续修复至当前接近100的中性水平，说明居民收入预期和消费意愿边际上已有改善但仍未达乐观预期。同样需要注意的是，信心修复或尚未充分传导至实际消费增速，社零累计同比当前已收窄至2%、网上商品零售额累计同比也下降至6%，均处历史低位，反映居民消费行为仍偏谨慎，平台型互联网、电商、外卖、消费电子等恒生科技主要成分行业的收入弹性受到约束。且就业信心指数较低点有所企稳，但仍处于70-80的低位区间，居民中长期消费能力和消费倾向的修复仍具有较大改善空间。因此，内需消费的利润端或偏向温和修复而非强复苏，而恒生科技盈利弹性更多依赖平台竞争缓和、费用投放收敛和AI投入效率提升，后续跟踪就业信心是否回升，以及收入信心改善进一步传导至实际的社零和网上零售增速的情况。

元股证券:ygzq.hk

互联网平台（AI开支型）：后续关注AI带动的资本开支上修背后的盈利兑现情况，当前盈利预期尚未企稳。关注①年内（中报）AI交易是否转向投资增速放缓、应用加速落地、市场从基础设施向生产率受益者扩散来定义，互联网平台需证明AI能改善广告转化率、内容推荐效率、搜索商业化、企业服务ARPU和云收入结构等；②推理成本是否随算力供给边际缓解而下降。盈利预期方面，互联网大厂整体近期仍处下修趋势，高权重股腾讯/阿里/快手4月以来26E EPS小幅下行。

互联网平台（外卖板块）：监管反内卷加速、即时零售亏损收窄，关注后续外卖平台利润修复路径，美团盈利预期仍下修。近期外卖平台反内卷推进力度加大：3/25国务院推进的反垄断调查及《经济日报》等官方媒体呼吁终结“外卖大战”；4/17市场监管总局依法对7家电商平台涉“幽灵外卖”系列案进行处罚，推动行业竞争合法理性化、平台补贴投放力度有望收敛。具体至三家主要外卖平台：阿里巴巴其投资加码人工智能，即时零售（QC）为核心战略支柱；京东已推行理性谨慎的投入策略；美团方面尽管到店业务仍面临抖音的长期竞争，但在监管推动竞争理性化的背景下，净利润亏损已由25Q3的-186亿收窄至25Q4的-151亿。盈利预期方面，外卖平台中高权重股美团26E EPS仍处下修通道，京东四月中旬小幅上修盈利预期。

新能源汽车：反内卷加码+补贴退坡重塑行业竞争格局，关注充电效率革新+出海打开第二增长曲线，关注盈利预期企稳路径。政策方面，监管密集发文加码反内卷，新能源汽车补贴退坡：2/12市场监管总局发布《汽车行业价格行为合规指南》，以贯彻落实党中央、国务院关于整治“内卷式”竞争决策部署，进一步规范汽车行业价格行为，促进汽车市场健康有序发展；3/17，工业和信息化部、国家发展改革委、市场监管总局联合召开新能源汽车行业企业座谈会，部署进一步规范新能源汽车产业竞争秩序、提升产业创新能力、扩大汽车消费、优化行业管理等重点工作；3/26，市场监管总局召开企业公平竞争座谈会，围绕“规范企业竞争行为，构建企业出海良性竞争生态”主题，与比亚迪、奇瑞汽车等企业有关负责人深入交流；3/30市场监管总局关于进一步贯彻实施《反不正当竞争法》,着力防治平台经济、光伏、锂电池、新能源汽车等重点行业和领域“内卷式”竞争。另一方面，政策退坡导致短期需求承压，加速行业出清。新能源汽车购置税补贴在2026年明确退坡（减半征收且减税额上限降至1.5万元），对中低端车型市场冲击更为显著。技术革新驱动产品力跃升、全球化出海打开盈利新空间。新能源汽车龙头正通过第二代刀片电池与兆瓦级闪充技术解决充电效率痛点，开启“油电同速”新时代，巩固电动化优势；同时，出海业务已成为强劲增长引擎，海外市场的高毛利率有望显著提升整体盈利水平。盈利预期方面，恒科新能源汽车中高权重股比亚迪、理想4月以来26E EPS基本企稳，关注后续盈利企稳或改善趋势。

家电：关注原材料成本上涨下的出口顺价能力&地产下行周期与国补带来的需求动态博弈，美的/海尔盈利预期仍在下修。家电需应对原材料成本上涨（钢、铜、冷轧板等）对利润率的挑战，看点在于通过产品力提升或出口顺价/海外高毛利消化成本压力，当前该逻辑尚未体现；“两新”政策带来的更新换代需求持续，但2025年补贴已形成了较高基数，年内需求增速或存在挑战；地产下行周期维持，小阳春行情下70城价格环比虽收窄至-0.2%，但同比及成交面积较上年仍下降或承压，地产拐点仍未显现。盈利预期方面，家电中的美的集团、海尔智家近期出现下修；消费电子方面小米及比亚迪电子盈利预期同样承压。

风险提示：

1、宏观经济复苏不及预期；

2、海外经济疲弱，可能对相关产业链及国内出口造成影响；

3、历史经验不代表未来：因市场环境等因素变化，历史数据得出的经验可能在未来失效；

4、AI应用面落地不及预期。

华创策略系列报告合辑：

再通胀牛市市场观点：

【华创策略姚佩】科技背后的买卖盘——策略周聚焦

【华创策略】未到高低切——策略周聚焦

【华创策略姚佩】再通胀牛市：EPS接棒流动性——2026年度中期策略

【华创策略姚佩】五类基金画像：发起式、高港股投资、高机构持有、业绩基准变更、基金经理变更——26Q1基金季报专题研究

【华创策略姚佩】代工-智造-定标：中国中游制造的三重红利跃迁——中国中游，逐鹿全球之策略篇2

【华创策略姚佩】自由现金流组合年度调仓——基于25年报更新

【华创策略姚佩】从企业现金流活化看再通胀——策略周聚焦

【华创策略姚佩】盈利周期正回归——2025年报&2026年一季报业绩点评

【华创策略姚佩】结构胜仓位：政策与业绩——策略周聚焦

【华创策略姚佩】政治局会议三大产业主线：基建六张网&科技自强&能源资源安全

【华创策略姚佩】未到成交过热时——策略周聚焦

【华创策略姚佩】板块内调仓强于板块间切换——26Q1基金季报点评

【华创策略姚佩】枪声渐远：脱敏后A股反攻主线——策略周聚焦

【华创策略姚佩】反攻，燎原

【华创策略姚佩】反攻号角吹响——策略周聚焦

【华创策略姚佩】中游EPS提升三叉戟：油改电/AI算力/出口涨价——中国中游，逐鹿全球之策略篇1

【华创策略姚佩】业绩为王——策略周聚焦

【华创策略姚佩】战争油价三岔路：大类资产与行业配置路径图——策略周聚焦

【华创策略姚佩】布局良机，结构胜仓位——策略周聚焦

【华创策略姚佩】十五五专栏看行业配置线索

【华创策略姚佩】滞胀疑云——策略周聚焦

【华创策略姚佩】涨价链：谁受益？谁承压？

【华创策略姚佩】AI“创造性破坏”下的产业重构

【华创策略姚佩】美伊、两会与年报季——策略周聚焦

【华创策略姚佩】顺周期的上涨或刚开始——拥抱顺周期系列1

【华创策略姚佩】AI视角下的政府工作报告投资要点

【华创策略姚佩】实物再通胀：顺周期五朵金花 ——策略周聚焦

【华创策略姚佩】春节海内外全扫描——策略周聚焦

【华创策略姚佩】A股首次迎来低波慢牛——26年十大脑洞系列2

【华创策略姚佩】破局：存款搬家和低利率“资产荒”的资管困局

【华创策略姚佩】风格之辩——策略周聚焦

【华创策略姚佩】调整或已到位，把握配置区间

【华创策略姚佩】躁动未到结束时——策略周聚焦

【华创策略姚佩】四类基金画像：加仓、减仓、调仓、极致风格——25Q4基金季报专题研究

【华创策略姚佩】加周期金融地产，减消费TMT——25Q4基金季报点评

【华创策略姚佩】再通胀主线：五朵金花——策略周聚焦

【华创策略姚佩】星辰大海：马斯克六大产业映射

【华创策略姚佩】基于公开调研的超额收益挖掘

【华创策略姚佩】躁动下半场：量缩价涨——策略周聚焦

【华创策略姚佩】两融降杠杆的两类行业影响

【华创策略姚佩】若站上5000点，谁是牛市旗手——26年十大脑洞系列1

【华创策略姚佩】科技内部的“老登”“小登”之争——策略周聚焦

【华创策略姚佩】A股十四连阳，躁动几成热？

【华创策略姚佩】躁动主线与扩散——策略周聚焦

【华创策略姚佩】大类资产年关盘点——策略周聚焦

【华创策略姚佩】储备躁动品种——策略周聚焦

【华创策略姚佩】躁动题眼，还在地产——策略周聚焦

【华创策略姚佩】看长做长——中央经济工作会议点评

【华创策略姚佩】躁动行情何时至——策略周聚焦

【华创策略姚佩】牛市下半场，实物再通胀——2026年度投资策略

【华创策略姚佩】60日均线的机遇挑战——策略周聚焦

【华创策略姚佩】高低切背后的反内卷牛市——策略周聚焦

【华创策略姚佩】剩余流动性趋缓的风格影响——策略周聚焦

【华创策略姚佩】不只高低切，更是反内卷

【华创策略姚佩】增长正归来——2025年三季报业绩点评

【华创策略姚佩】三大焦点：业绩、持仓、高低切——策略周聚焦

【华创策略姚佩】业绩：高波震荡中的试金石——策略周聚焦

【华创策略姚佩】把握特朗普TACO交易——策略周聚焦

【华创策略姚佩】国庆海内外十件大事——策略周聚焦

【华创策略姚佩】反内卷牛市+反杠铃配置——策略周聚焦

【华创策略姚佩】反内卷牛或成为行情上行新动力

【华创策略姚佩】反杠铃配置——策略周聚焦

【华创策略姚佩】再通胀牛市的中场切换——金秋策略会PPT

【华创策略姚佩】从3500到3800，基金经理心态有何变化？

【华创策略姚佩】自胜者强——策略周聚焦

【华创策略姚佩】到底什么是牛市思维——从基金交易笔记中找答案

【华创策略姚佩】上修全A盈利预期——2025年中报业绩点评

【华创策略姚佩】未到高低切时刻，保持积极——策略周聚焦

【华创策略姚佩】客观理性看待居民存款搬家进股市

【华创策略姚佩】本轮牛市百只五倍股画像

【华创策略姚佩】自媒体上的牛市关键词热度观察

【华创策略姚佩】3800点的牛市估值体系变化——策略周聚焦

【华创策略姚佩】A股5轮牛市的回撤经验——策略周聚焦

【华创策略姚佩】当基金开始回本——策略周聚焦

【华创策略姚佩】3500以上的新趋势——策略周聚焦

【华创策略姚佩】牛市定心丸，稳策即利好——730政治局会议点评

【华创策略姚佩】牛市下半场：实物再通胀——策略周聚焦

【华创策略姚佩】供给出清或先于需求刺激——策略周聚焦

【华创策略姚佩】新高确认牛市全面启动——策略周聚焦

【华创策略姚佩】冲击新高的权重旗手——策略周聚焦

【华创策略姚佩】反内卷的预期与现实——701财经委会议点评

【华创策略姚佩】如何看待微盘新高——再通胀牛市系列4

【华创策略姚佩】三根阳线背后的信心与耐心——再通胀牛市系列5

【华创策略姚佩】新高之下谁在买——策略周聚焦

【华创策略×银行】如何看待银行股持续新高——再通胀牛市系列6

【华创策略姚佩】短期保持耐心，中长期依然乐观——策略周聚焦

【华创策略姚佩】赋时间以价值——时间调查公报解析

【华创策略姚佩】如何看待微盘新高——再通胀牛市系列4

【华创策略姚佩】科创金融组合拳——陆家嘴论坛点评

【华创策略姚佩】军工战略资产崛起——大秩序竞合录系列1

【华创策略姚佩】AH溢价极低点后怎么走——策略周聚焦

【华创策略姚佩】百年贸易战的比较研究——康波周期系列2

【华创策略姚佩】东稳西荡下的中国优势——策略周聚焦

【华创策略姚佩】打破震荡区间可能的催化因素——策略周聚焦

【华创策略姚佩】杠铃依旧：旧红利与新成长——策略周聚焦

【华创策略姚佩】如何看银行与微盘新高——策略周聚焦

【华创策略姚佩】年报季：业绩/持仓/政策全梳理——策略周聚焦

【华创策略姚佩】一波三折：25Q1业绩回升——2024年报&2025年一季报业绩点评

【华创策略姚佩】日不落与新大陆：1930年贸易战——康波周期系列1

【华创策略姚佩】内需压舱石——策略周聚焦

【华创策略姚佩】黄金坑的行业配置——策略周聚焦

【华创策略姚佩】布局黄金坑——策略周聚焦

【华创策略姚佩】“中国版平准基金”打响关税反击战第一枪——市场点评

【华创策略姚佩】打得一拳开，免得百拳来——策略周聚焦

【华创策略姚佩】倒春寒的攻守道——策略周聚焦

【华创策略姚佩】柳暗花又明——25Q2A股策略展望

【华创策略姚佩】四月决断的内外风险考量——策略周聚焦

【华创策略姚佩】空中加油正在进行——策略周聚焦

【华创策略姚佩】先立后破，腾笼换鸟——再通胀牛市系列3

【华创策略姚佩】空中加油的可能与应对——策略周聚焦

【华创策略姚佩】高低切再均衡——策略周聚焦

【华创策略姚佩】牛市上半场：13、15、19年启示录——策略周聚焦

【华创策略姚佩】躁动正酣、极致风格——策略周聚焦

【华创策略姚佩】如何看AI涨vs红利跌——策略周聚焦

【华创策略姚佩】ETF中的DeepSeek含量

【华创策略姚佩】破立之间——策略周聚焦

【华创策略姚佩】甜点区的胜负手——策略周聚焦

【华创策略姚佩】防线与反攻——策略周聚焦

【华创策略姚佩】红利背后的长线大钱——中信金融资管计划简析

【华创策略姚佩】回撤时空与反攻催化——策略周聚焦

【华创策略姚佩】15年牛市公募调仓交易笔记

【华创策略姚佩】打破震荡的上下风险考量——策略周聚焦

【华创策略姚佩】豹变——策略周聚焦

【华创策略姚佩】豹变——中央经济工作会议点评

【华创策略姚佩】从金融再通胀和康波看小盘成长——策略周聚焦

【华创策略姚佩】面子还是里子？汇率&利率双刃剑——策略周聚焦

【华创策略姚佩】再通胀牛市——2025年度投资策略

【华创策略姚佩】另一种选择：十年前的孙正义和GIC——策略周聚焦

【华创策略姚佩】涨幅可能不止于此——策略周聚焦

【华创策略姚佩】Risk on：时势造英雄——策略周聚焦

【华创策略姚佩】并购重组五虎将：资产注入、壳、产业链、双创、化债国企——掘金股票池系列2

【华创策略姚佩】剩余流动性盛宴——策略周聚焦

【华创策略姚佩】并购重组三剑客：资产注入、壳、产业整合——掘金股票池系列1

【华创策略姚佩】时势造英雄——策略周聚焦

【华创策略姚佩】15年牛市的客观必然与脉络

【华创策略姚佩】复盘1999-519：双宽再通胀

【华创策略姚佩】高波震荡，大有可为——策略周聚焦

【华创策略姚佩】备战估值修复行情——策略周聚焦

【华创策略姚佩】1929 大萧条与债务通缩模型——再通胀系列1

]article_adlist-->

反内卷系列：

【华创策略姚佩】不只高低切，更是反内卷

【华创策略姚佩】反内卷的预期与现实——701财经委会议点评

【华创策略姚佩】谁卷？谁赢？——反内卷行业比较

【华创策略姚佩】供给出清或先于需求刺激——策略周聚焦

【华创策略姚佩】犹豫·理解·共识：16年供给侧改革三部曲

]article_adlist-->

科技AI系列：

【华创策略姚佩】ChatGPT与DeepSeek行情比对——科技AI系列1

【华创策略姚佩】DeepSeek全链图谱：15细分领域+151家公司——科技AI系列2

【华创策略姚佩】借鉴移动互联网与新能源车看人工智能——科技AI系列3

【华创策略姚佩】从康波周期看中美科技对比——科技AI系列4

【华创策略姚佩】中国在AI应用端的弯道超车——科技AI系列5

]article_adlist-->

投资者结构系列：

【华创策略姚佩】四类基金画像：加仓、减仓、调仓、极致风格——25Q3基金季报专题研究

【华创策略姚佩】四类基金画像：加仓、减仓、调仓、极致风格——25Q2基金季报专题研究

【华创策略姚佩】加科创减创业，加TMT消费减金融地产周期——25Q1基金季报点评

【华创策略姚佩】DeepSeek画像四类基金——24Q4基金季报专题研究系列2

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com

【华创策略姚佩】加科创减创业，加TMT制造减配周期消费——24Q4基金季报点评

【华创策略姚佩】信任的溃败与重塑——美股ETF启示录

【华创策略姚佩】美股ETF扩张影响——基于文献梳理

【华创策略姚佩】股票被谁买走了——投资者结构系列4

【华创策略姚佩】四类基金画像：加仓、减仓、调仓、极致风格——投资者结构系列3

【华创策略姚佩】鼎沸：牛市中的自媒体——投资者结构系列2

【华创策略姚佩】ETF中的权重担当——投资者结构系列1

【华创策略姚佩】外资再归来：大金融+核心资产

]article_adlist-->

自由现金流系列：

【华创策略姚佩】25年自由现金流大盘点——自由现金流资产系列16

【华创策略姚佩】分红能力盘点：消费服务篇——自由现金流资产系列15

【华创策略姚佩】分红能力盘点：消费制造篇——自由现金流资产系列14

【华创策略姚佩】让钱动起来：M1回暖与企业现金流活化的交叉印证

【华创策略姚佩】现金流指数为何今年偏弱，往后会强吗？——自由现金流资产系列13

【华创策略姚佩】分红能力盘点：周期&公用篇——自由现金流资产系列12

【华创策略姚佩】港股自由现金流行业比较——自由现金流资产系列11

【华创策略姚佩】年报自由现金流保持稳定——自由现金流资产系列10

【华创策略姚佩】高屋建瓴：自由现金流对比红利——自由现金流资产系列9

【华创策略姚佩】自由现金流视角审视港股价值——自由现金流资产系列8

【华创策略姚佩】生产型消费制造类-自由现金流行业比较框架——自由现金流资产系列7

【华创策略姚佩】现金流收缩，红利分化——自由现金流资产系列6

【华创策略姚佩】生产型资源类-自由现金流行业比较框架——自由现金流资产系列5

【华创策略姚佩】年报里的自由现金流资产——自由现金流资产系列4

【华创策略姚佩】红利背后的自由现金流资产——自由现金流资产系列2

【华创策略姚佩】高股息：一鸟在手还是百鸟在林——2024年策略关键词1

]article_adlist-->

再通胀政策系列：

【华创策略姚佩】地方两会产业配置图谱

【华创策略姚佩】四次企业家座谈会背后的时点深意

【华创策略姚佩】豹变——中央经济工作会议点评

配资炒股

【华创策略姚佩】做多中国：速读政治局会议十大看点

【华创策略】再通胀政策系列

【华创策略姚佩】牛市上半场金融再通胀——再通胀牛市系列2

]article_adlist-->

资产负债表修复系列：

【华创策略姚佩】四部门的勾稽关系&政策效力——资产负债表修复系列4

【华创策略姚佩】财富效应：高收入群体预期更强——资产负债表修复系列3

【华创策略姚佩】化债：打破缩表第一步——资产负债表修复系列2

【华创策略姚佩】病理与诊疗方案——资产负债表修复系列1

]article_adlist-->

烟蒂股系列：

【华创策略姚佩】何谓低估——烟蒂股系列2

【华创策略姚佩】守着低估值&龙头能迎来春天吗？——烟蒂股系列1

]article_adlist-->

十五五系列：

【华创策略姚佩】按图索骥：公报里的“十五五”投资线索——“十五五”系列3

【华创策略姚佩】“十五五”70个细分领域指数全景——“十五五”系列2

【华创策略姚佩】“十五五”重点产业前瞻——“十五五”系列1

]article_adlist-->

法律声明

华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队，本资料仅适用于经认可的专业投资者，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料，有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。

本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告，若对报告的摘编产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌，以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用，不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。

本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件，提供中长期的价值判断，或者依据“相对指数表现”给出投资建议，并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断，因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失，华创证券对此不承担任何形式的责任。

未经华创证券事先书面授权，任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外，其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失，华创证券保留追究相关法律责任的权利。

订阅人若有任何疑问，或欲获得完整报告内容，敬请联系华创证券的机构销售部门，或者发送邮件至jiedu@hcyjs.com。